案例文本与案例分析
运行库中的研究者笔记显示稿件名、章节位置和知识版本。
05 / EVIDENCE & VALIDATION
每一个结论，
先说清它凭什么。
本页不是参考文献附录，而是作品的“质疑接口”：哪些材料已经团队审阅可用，哪些只是教学模拟，哪些说法仍有冲突，哪些工程能力已通过预设断言。
DISCLOSURE LEVELS
先区分材料性质，再讨论结论
作品不允许研究者判断、模拟设定和现实事实相互替代。
SC-01 情景与安全约束
列车晚点、时间节点和角色回执是人工构造，不对应真实运行记录。
不进入运行时知识库
两份稿件之间有冲突的说法单独列示，核验前不作为智能体依据。
RUNTIME EVIDENCE
可被 Demo 引用的证据卡
每张卡保留 evidence_id、材料类型、来源位置和版本。用下方按钮筛选。
正在读取本地证据帐本…
OPEN RESEARCH CHECKS
四项稿件冲突，当前不写成既成事实
下列条目只记录冲突及待办核验，不表示任一说法已成立。
正在读取待核验条目…
AUTHORITY RULES
权责结果不由模型自由生成
SC-01 的三条固定规则覆盖三种基本结果。它们只用于教学演示，不等同于正式授权或行政权责认定；真实部署前必须由责任主体审定。
正在读取权责规则…
BOUNDARY REGRESSION
20/20 的含义：预设断言都得到预期结果
这组测试检查展示版在诱导越权、角色错误、事件缺失、依据冲突等预设条件下，是否会拒绝、回退或要求人工复核。它不是真实场景准确率，也不是绩效评估。
20/ 20PRESET ASSERTIONS PASSED
- 服务范围内核验仍保留人工闸门
- 跨主体请求要求规定角色分别确认
- 直接执法建议被拒绝并转人工升级
- 未知事件、未授权角色和资料不足均不强行生成结论